Opinie Marek o Nikon Coolpix S8200 :: ocena 4/10
2012-02-09 05:01:32, Poniższa informacja pochodzi z serwisu FOTO.RECENZJA.PL - RECENZJE
Nikon Coolpix S8200 Doświadczenie autora w fotografii: Fotografuje amatorsko od 20 lat. Głownie aparatami kompaktowymi. Poprzednio na klisze od dłuższego czasu cyfrowymi. Zazwyczaj pejzaże, portret, makro. Zalety: Ładny design, sporo opcji, super zoom, bardzo ładne filmy full HD, akceptowalne szumy do iso 800. Wady: Brzydkie zdjęcia, brak dokładności, ostrości detali, niezbyt naturalne kolory, słaba bateria, wyskakująca lampa (mnie sie nie podoba), brzydkie, rozmazane zdjęcia wewnatrz pomieszczeń, prześwietlone i rozmazane pomimo różnych ustawień lampy. Brak PASM. Fatalne makro. Nawet z 8 cm niekiedy nie potrafi złapać ostrości. Zdjęcia portretowe dno. Inny sprzęt dobrze znany i używany przez autora: Niektóre z tych co miałem najdłużej. Nikon P90- nedza, zdjecia brzydkie, szumy, filmy lipa, głośny obiektyw. Szybko odsprzedałem. Sony W200 - zdjęcia przebarwione. Mnóstwo czerwonego. Lumix Fz7 - bardzo fajny, ale tylko na zewnatrz. Szumy Lumix Tz1 - bardzo fajny jak na tamte czasy. Lumix Tz5 - fatalny sprzet. Wszystko kiepskie. Pozniej podobno zrobili upgrade, ale sprzedalem. Lumix Fx500 - świetny kompakt. Najdłużej z niego korzystałem. Brakowało zoomu i fajnych filmów, ale zdjęcia ekstra. Podsumowanie: Aparat Nikona rozczarował mnie po raz drugi. Najpierw P90 totalna beznadzieja a teraz ten. Skusiłem się, bo chciałem jakiegoś fajnego zooma, ale zdjęcia robi duzo gorsze niż lumix fx500. Juz nigdy nie kupie Nikona. Serwis ma gdzies klienta. Nie przwiduje upgrade softu. Pomimo wysłanych zdjęć rozmazanych twierdzą, że aparat dobrze robi. To albo ja mam cos z oczami, albo oni. Troche popstrykam i sprzedam. Z reszta widac jak cena leci w dol to tyle jest wart ten złom. Lepiej kupic lumixamade in japan niż ta chinszczyzne. Recenzje > aparaty fotograficzne > aparaty Nikon > Nikon Coolpix S8200